ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10747
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр ландшафтных технологий" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017 по делу N А40-179267/2015 по иску закрытого акционерного общества "Компания Экострой" (далее - компания) к обществу о взыскании 411 494 руб. 40 коп. задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате расходов за фактически оказанные по содержанию инфраструктуры поселка услуги.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе представленные истцом договоры, заключенные с эксплуатирующими и ресурсоснабжающими организациями, суды с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-215045/15 установили факт оказания компанией общеэксплуатационных услуг собственникам земельных участков, расположенных в границах коттеджного поселка, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обществом обязанности по оплате оказанных услуг и, руководствуясь статьями 6, 8, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр ландшафтных технологий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА