ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 г. N 301-ЭС19-11219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее управление) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2019 по делу N А11-1289/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минское" (далее - общество) о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в уклонении от предоставления в собственность обществу земельных участков с кадастровыми номерами 44:07:072002:202, 44:07:072002:205, 44:07:072002:200, 44:07:072002:203,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество),
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 39.16 и 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и исходили из того, что управление является уполномоченным органом по рассмотрению заявлений общества о предоставлении в собственность земельных участков, в связи с чем было обязано рассмотреть заявления общества. Поскольку управление не приняло мотивированного решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельных участков, чем нарушило права и законные интересы общества, суды удовлетворили заявленные требования.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ