ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триза" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 по делу N А40-184717/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском об обязании Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - министерство) в течение одного месяца после вступления судебного решения в силу принять от истца аналитический комплекс растровой электронной микроскопии и микроанализа АКРМ Т-1000 в помещении третьего лица; взыскании с ответчика стоимости аналитического комплекса растровой электронной микроскопии и микроанализа АКРМ Т-1000 в размере 81 750 000 рублей, суммы удержанного ответчиком штрафа в размере 817 500 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 147 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 13.12.1994 N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд", в отсутствии доказательств надлежащего исполнения заявителем своих обязательств перед министерством в соответствии с условиями заключенного сторонами государственного контракта от 18.04.2016 N 0173100012516000091-0008205-01, суды не усмотрели законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Триза" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК