ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. N 310-КГ17-12614
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Халезина Валерия Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 по делу N А62-5672/2016,
установил:
Халезин Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы об отказе в выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
Определением суда первой инстанции от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2017 и округа от 24.05.2017, заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Халезин В.Ю. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела N А62-7529/2014 о банкротстве общества "Доверие" с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника Халезин В.Ю. исполнял обязанности конкурсного управляющего должником.
Оставляя заявление без рассмотрения и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и правомерно исходили из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества "Доверие".
Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Халезина Валерия Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ