ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10560
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ответчик, г. Тверь) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 по делу N А40-170855/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (г. Москва, далее - мясокомбинат) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - общество) о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 решение отменено, в иске отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 отменил, оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного и необоснованного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
На основании исследования и оценки обстоятельств исполнения договора поставки от 01.09.2010 N ЦМ/СП-1857 суд первой инстанции признал доказанным наличие требуемой мясокомбинатом задолженности вследствие нарушения обществом обязательства по оплате поставленного на заявленную сумму товара.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов окружной суд правомерно отменил постановление от 02.02.2017, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не является поводом для пересмотра судебного акта Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА