ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10427
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Мараф" (ответчик, г. Пятигорск Ставропольского края, далее - комбинат) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 по делу N А40-151436/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 по тому же делу по иску Федеральной службы исполнения наказаний (далее - служба) к комбинату о взыскании 2 969 749 рублей 36 копеек пени и 866 204 рублей 33 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 19.05.2015 N 2015.154215,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского круга постановлением от 11.04.2017 решение от 21.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе комбинат просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора, приведшую к необоснованному выводу о правомерном расторжении службой контракта, и неправомерное применение двойной ответственности за одно нарушение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды, рассмотрев и оценив обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта от 19.05.2015 N 2015.154215, установили наличие основания для его расторжения заказчиком (службой) в одностороннем порядке вследствие ненадлежащего исполнения комбинатом обязательства по поставке товара.
Довод общества о неправомерном отказе службы от контракта противоречит части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2015 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Довод заявителя о применении двойной ответственности был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен в связи с тем, что ответственность применена за нарушение различных условий государственного контракта: пеня - за нарушение сроков поставки, штраф - за недопоставку товара.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Мараф" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА