ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. N 306-КГ17-8875
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа Сызрань Самарской области (г. Сызрань) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017 делу N А55-14946/2016,
установил:
администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) от 16.05.2016 N 63/008/300/2016-2350 в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0116009:1875, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Декабристов, севернее земельного участка с кадастровым номером 63:08:0116009:1397; понуждении Управления устранить допущенное нарушение прав. Делу присвоен номер А55-14946/2016.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа управления от 10.05.2016 N 63/008/300/2016-2042 в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0000000:9003, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, в районе улиц Рудная, 2-я Рудная, 3-я Рудная; понуждении Управления устранить допущенное нарушение прав. Делу присвоен номер А55-14947/2016.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа управления от 07.05.2016 N 63/008/300/2016-2040 в государственной регистрации права собственности муниципального образования - городской округ Сызрань Самарской области на земельный участок с кадастровым номером 63:08:0000000:9006, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, в районе улиц Рудная, 2-я Рудная, 3-я Рудная; понуждении управления устранить допущенное нарушение прав. Делу присвоен номер А55-14948/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 дела N А55-14946/2016, N А55-14947/2016, N А55-14948/2016 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А55-14946/2016.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ), суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа Сызрань Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА