ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 308-ЭС17-7944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (г. Владикавказ; далее - общество)
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-2262/2016
по иску общества к Республике Северная Осетия - Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений о взыскании 542 870 руб. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ