ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 308-ЭС15-6280(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Лихуши Дмитрия Владимировича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017
по делу N А32-29459/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Гамма" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия Лихуши Д.В. и просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего по непринятию всего комплекса мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, а также по необращению в суд с ходатайством о привлечении лица и установлении ему размера оплаты в условиях превышения лимита, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя жалобу в указанной части, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совершения конкурсным управляющим рассматриваемых действий, их несоответствии требованиям законодательства.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ