ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созидание" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-123727/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2017 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Созидание" (г. Москва, далее - общество "Созидание") к Правительству Москвы, Префектуре Южного административного округа города Москвы, Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" о взыскании убытков в размере 254 656 781, 90 руб.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управа района Чертаново Северное города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, ГУП "Московский метрополитен",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2017, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Созидание" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Созидание" являлось собственником здания общей площадью 1437,9 кв. м расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 9, корп. 2А. Право собственности на указанное здание зарегистрировано 08.08.2003 в ЕГРП.
Принадлежащий обществу "Созидание" объект включен в перечень зданий, строений, сооружений, являющихся самовольными постройками, созданных (возведенных) в городе Москве на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, подлежащих сносу, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы".
Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа" совместно с Префектурой Южного административного округа города Москвы и Управой района Чертаново Северное города Москвы осуществлен снос указанного здания.
Полагая, что действия по сносу здания расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 9, корп. 2А являются незаконными, вследствие чего с ответчиков подлежат взысканию понесенные им убытки, общество "Созидание" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты суды, руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Суды указали, что действия Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Южного административного округа", Префектуры Южного административного округа города Москвы и Управы района Чертаново Северное города Москвы по сносу спорного объекта не могут быть признанными незаконными, поскольку произведены в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП, которое не признано судом противоречащим нормам действующего законодательства, и в соответствии с которым спорный объект являлся самовольной постройкой, подлежащей сносу.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Созидание" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ