ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 г. N 304-ЭС19-2100(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалами дела кассационную жалобу Рустамханова Мартина Рустамхановича (г. Дербент; далее - Рустамханов М.Р.)
на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019 по делу N А81-411/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником Рустамханову М.Р. 600 000 руб. платежными поручениями от 10.02.2014 N 29 и 13.02.2014 N 38, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Рустамханов М.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и соблюдении конкурсным управляющим сроков обращения с настоящим требованием в суд.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ