ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-3474
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Малаховой Любови Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 по делу N А32-8610/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройдело" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сыромятников В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Малахова Станислава Александровича и Малахову Любовь Ивановну.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2019 и округа от 16.01.2020, требования конкурсного управляющего удовлетворены, Малахов С.А. и Малахова Л.И. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Малахова С.А. и Малаховой Л.И. в солидарном порядке в конкурсную массу должника взыскано 3 999 391,08 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малахова Л.И. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признали доказанным наличие всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА