ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-3200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро" (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 по делу N А32-6886/2016 по иску Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро" (далее - общество) об изъятии для федеральных нужд путем прекращения права собственности общества земельного участка площадью 16 507 кв. м с кадастровым номером 23:30:0601001:52, образованного в результате раздела участка с кадастровым номером 23:30:0601001:33 (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) общей площадью 95 291 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах ОАО АФ "Южная", посредством перечисления со стороны учреждения денежной суммы в размере 446 тыс. рублей (рыночная стоимость земельного участка) и 350 рублей права требования на возмещение убытков, связанных с изъятием земельного участка, на банковский счет общества или на депозитный счет нотариуса, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО "БТИ, землеустройство, оценка", Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016, требования удовлетворены. Изъят для федеральных нужд путем прекращения права собственности общества земельный участок площадью 16 507 кв. м с кадастровым номером 23:30:0601001:52, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601001:33, посредством перечисления со стороны учреждения 549 079 рублей (рыночная стоимость земельного участка) и 0 рублей право требования на возмещение убытков, связанных с изъятием земельного участка, на банковский счет общества или на депозитный счет нотариуса. С общества в пользу учреждения взыскано 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда обращено к немедленному исполнению.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу о соблюдении учреждением порядка и сроков принудительного изъятия принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601001:52 для федеральных нужд, признав заключение эксперта от 10.06.2016 достоверным и допустимым доказательством по делу, а также учитывая, что общество не доказало более высокую рыночную стоимость спорного земельного участка, суд, руководствуясь статьями 279, 281, 282 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 49, 56.8, пунктами 2, 4, 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", исковые требования удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА