ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017 по делу N А47-10657/2016 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гнездилова Александра Николаевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Джуламанов Н.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по осуществлению в период с 01.08.2016 по 17.10.2016 безналичных платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гуливер" (далее - общество), всего в сумме 395 500 руб., и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2017 требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.11.2017, определение от 01.06.2017 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, требования финансового управляющего основаны на положениях пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 7 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В частности суд апелляционной инстанции признал недоказанной осведомленность общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
С выводами суда апелляционной инстанции впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к обоснованию осведомленности общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности, что, по сути, требует переоценки имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, соответствующие полномочия у Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающей спор в порядке кассационного производства, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать финансовому управляющему Джуламанову Нурале Киниспаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА