ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 г. N 308-КГ17-20475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донагропол" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 по делу N А53-35093/2016, по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным сообщения об отказе от 20.10.2016 N 61/041/002/2016-5251 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества "склад" (кадастровый номер 61:35:0090101:3172), расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Сусат, ул. Молодежная, 31б; признании незаконным сообщения об отказе от 20.10.2016 N 61/041/002/2016-5252 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества "склад" (кадастровый номер 61:35:0090101:3171), расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Сусат, ул. Молодежная, 31б (далее - спорные объекты); возложении на управление обязанности совершить действия по государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества или направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В целях проверки доводов кассационной жалобы общества и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А53-35093/2016 истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 17, 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали оспариваемые отказы управления законными.
При этом суды исходили из того, что общество, обращаясь за государственной регистрацией перехода права собственности, не представило документы, подтверждающие наличие права собственности на спорные объекты у СПК "Сусатский" (лица, от которого на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2003 по делу N А53-4267/2003, объекты переданы обществу). Отметив, что в рамках дела N А53-4267/2003 вопрос о наличии у СПК "Сусатский" права собственности на объекты не рассматривался, а материалы дела не содержат доказательств возникновения права у СПК "Сусатский", суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств спора, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Донагропол" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА