ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 г. N 305-КГ18-1250
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по делу N А40-24221/2017
по заявлению Городского округа "город Хабаровск" в лице Администрации города Хабаровска (далее - администрация, заявитель) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о признании недействительным Приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.07.2015 N 684 "О передаче объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа "Город Хабаровск",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, оспариваемым приказом от 20.07.2015 N 684 предписано обеспечить прекращение права оперативного управления федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Дорожный эксплуатационный участок N 16" на автомобильную дорогу к в/ч 23474 г. Хабаровск, протяженностью 223 м с кадастровым номером - 27:23:0011124:208, расположенную по адресу: г. Хабаровск, автомобильная дорога в/ч 23474 г. Хабаровск, указанное имущество передано из федеральной собственности в муниципальную собственность городского округа "Город Хабаровск".
Не согласившись с указанным приказом, администрация обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требования, суды, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 5, 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 16, 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 3, 8 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 423-ФЗ)", пришли к выводу о соответствии оспариваемого приказа от 20.07.2015 N 684 требованиям законодательства и отсутствии нарушения прав и законных интересов администрации.
При этом суды исходили из отсутствия необходимости в согласовании передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность в силу положений Закона N 423-ФЗ.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что спорное имущество не является объектом общего пользования, а также о нарушении требований законодательства при принятии спорного приказа были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА