ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2017 г. N 301-ЭС18-1135
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Базаркина Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2017 по делу N А28-4536/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Концевые меры длины" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр партионных отправлений "Магистраль" (далее - ответчик) о признании договора поставки от 22.05.2015 N 05-22/2015 недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Базаркина Дмитрия Анатольевича,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, признали иск обоснованным.
Суды отметили, что оригинал спорного договора подписан от имени единоличного исполнительного директора истца Базаркина Д.А. в период, когда ему стало известно о намерении участников общества прекратить его полномочия, либо в период отсутствия таких полномочий. Установив, что действия истца и ответчика при заключении договора поставки не были направлены на его исполнение, а у Базаркина Д.А. имелись намерения причинить ущерб (вред) истцу, суды признали оспариваемый договор недействительным.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств спора, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Базаркину Дмитрию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА