ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-28075
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее - общество "Сокол") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 по делу N А65-39169/2018 по иску общества "Сокол" к акционерному обществу "АвтоградБанк" (далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.07.2019 исковое требование общества "Сокол" оставлено без удовлетворения.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.09.2019 и округа от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сокол" просит отменить решение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая исковое требование необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 421, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что списание средств произведено на условиях заранее данного обществом "Сокол" согласия.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ