ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2017 г. по делу N 308-ЭС16-2548(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 по делу N А53-11610/2014,
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договора об отчуждении исключительного права на секрет производства от 04.03.2013 и соглашения о зачете встречных денежных требований от 20.03.2013 N 1, заключенных должником и открытым акционерным обществом "Имени Ленина" (далее - общество "Имени Ленина"), а также применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 19.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2016 и округа от 24.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - банк) просит отменить указанные судебные акты. Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность цели причинения вреда кредиторам должника и осведомленности общества "Имени Ленина" о его неплатежеспособности. Недобросовестность сторон при заключении оспариваемых сделок также не установлена.
При этом судами учтены обстоятельства, установленные в рамках дела N А53-2552/2015, где дана оценка доводу конкурсного управляющего должником о мнимости сделок.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "МТС-Банк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ