ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-25958
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Стрела" (далее - объединение "Стрела") на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2021 по делу N А68-2024/2019 по иску акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" (далее - объединение "Квант") к объединению "Стрела" об обязании принять продукцию, взыскании 15 425 011 руб. 66 коп. стоимости изготовленной продукции,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.05.2021 и суда округа от 16.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск объединения "Квант" мотивирован необоснованным уклонением объединения "Стрела" от подписания направленного в его адрес проекта договора от 03.02.2017 N 458 и возмещения фактических затрат на изготовление продукции.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт согласования сторонами существенных условий договора, содержащего признаки договора поставки и подряда, изготовление объединением "Квант" запрошенной объединением "Стрела" продукции, осуществление запуска ее в производство и доказанность размера фактически понесенных расходов на изготовление продукции.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 420, 432, 433, 435, 438, 455, 506, 702, 709, 711, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая заключение впоследствии государственного контракта, во исполнение которого изготавливалась продукция, суды удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об одновременном изменении объединением "Квант" предмета и основания иска при уточнении заявленного требования.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Стрела" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА