ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-22525
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новое общество" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2019 по делу N А48-1994/2015,
установил:
Васин Станислав Николаевич, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новое общество" в лице конкурсного управляющего Бологова С.С. и обществу с ограниченной ответственностью "Тетрис" о признании отсутствующим права собственности ООО "Тетрис" и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 1 416,2 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д. 25, лит. А, пом. 9, кадастровый (или условный номер) 57-57-01/037/2012-055, нежилое помещение общей площадью 1 264,9 кв. м, этаж 2, расположенное по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д. 25, лит. А, пом. 10, кадастровый (или условный номер) 57-57-01/037/2012-054;
о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 23.01.2012 путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке, в том числе путем возврата (передачи) АО "Новое общество" объектов недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 1 416,2 кв. м, этаж 1, расположенного по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д. 25, лит. А, пом. 9, кадастровый (или условный номер) 57-57-01/037/2012-055, нежилого помещения общей площадью 1 264,9 кв. м, этаж 2, расположенное по адресу: г. Орел. ул. Октябрьская, д. 25, лит. А, пом. 10, кадастровый (или условный номер) 57-57-01/037/2012-054;
и о признании отсутствующим права собственности ООО "Тетрис" на земельный участок с кадастровым N 57:25:0010219:24, площадью 25 550,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, 25 (в рамках дела N А48-10325/2018) и восстановлении права на него за лицом, уполномоченным распоряжаться им.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Старцев Илья Андреевич, Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2017 объединены в одно производство N А48-1994/2015 для дальнейшего совместного рассмотрения дело N А48-1994/2015 и дело N А48-9245/2017 по иску ООО "Тетрис" к ЗАО "Новое общество" о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 23.01.2012, заключенного между ЗАО "Новое общество" и ООО "Тетрис", в виде возврата сторонами всего полученного по сделке в денежной форме.
К участию в деле в качестве соистца привлечено ЗАО "Новое общество".
Определением арбитражного суда области от 23.10.2018 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с частичным отказом истца от исковых требований прекращено производство по делу в части требования ООО "Тетрис" к АО "Новое общество" о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимости от 23.01.2012, заключенного между ЗАО "Новое общество" и ООО "Тетрис", в виде возврата сторонами всего полученного по сделке в денежной форме.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2019 объединены в одно производство N А48-1994/2015 для дальнейшего совместного рассмотрения дело N А48-1994/2015 и дело N А48-10325/2018 о признании отсутствующим права собственности ООО "Тетрис" на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010219:24, площадью 25 550,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, 25, и восстановлении АО "Новое общество" права на подачу данного иска путем исключения из срока исковой давности периода с 17.05.2012 по 16.02.2018.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 167, 181, 199, 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что требования Васина С.Н. о применении последствий недействительности сделки заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности.
Требования истцов о признании отсутствующим права собственности ООО "Тетрис" на земельный участок судами признаны не подлежащими удовлетворению. Судами отмечено, что в рассматриваемом случае АО "Новое общество" не является ни владельцем, ни собственником спорного земельного участка и нежилых помещений, расположенных на нем, ввиду чего ни общество, ни Васин С.Н. не могут быть признаны надлежащими истцами по делу в части требований о признании отсутствующим права собственности ООО "Тетрис" на спорные объекты недвижимости.
Кроме того, поскольку требования истцов о применении последствий недействительности сделки от 23.01.2012 не подлежат удовлетворению, то признание за АО "Новое общество" права на земельный участок также не представляется возможным.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать акционерному обществу "Новое общество" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ