ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-18768(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бахтиарова Владимира Николаевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-119810/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по ходатайству финансового управляющего имуществом должника срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2019 и округа от 19.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бахтиаров В.Н. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части установления срока, до которого продлена процедура реализации имущества должника, а также даты рассмотрения отчета финансового управляющего.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для завершения всех мероприятий конкурсного производства, счел возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, установив при этом дату рассмотрения отчета финансового управляющего.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ