ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22849
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - общество "Пионер", истец) на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 по делу N А28-7038/2018,
установил:
общество "Пионер" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к арбитражному управляющему Шубину Сергею Викторовичу о признании незаконными его действий по продаже недействительных имущественных прав в рамках процедуры банкротства общества "Авангард", взыскании 1 310 000 руб. в возмещение убытков.
Решением суда первой инстанции от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.06.2019 и округа от 11.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Пионер" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска и соглашаясь с данным выводом, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности противоправности действий арбитражного управляющего и его вины, а также причинно-следственной связи между действиями последнего и возникшими у истца убытками.
С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим арбитражным делам.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ