ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-17146(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лебедевой Анны Александровны, Лебедева Егора Вячеславовича и Лебедевой Лидии Николаевны (далее - заявители) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2019 по делу N А82-7984/2017 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярстройсервис" (далее - должник) заявители обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении участника и бывшего руководителя должника Гришина Геннадия Игоревича, ликвидатора Павлова Олега Борисовича, а также Григорьева Петра Федоровича, Григорьевой Виктории Владимировны и Малыгина Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 09.01.2019 заявление удовлетворено в части солидарного взыскания с Гришина Г.И., Григорьева П.Ф. и Григорьевой В.В. в пользу должника 3 655 805 руб. 91 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.09.2019, указанное определение изменено, в удовлетворении заявления о привлечении Гришина Г.И., Григорьева П.Ф. и Григорьевой В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 655 805 руб. 91 коп. отказано; в остальной части определение от 09.01.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Гришина Г.И., Григорьева П.Ф. и Григорьевой В.В. к гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период).
При этом судом учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника.
С данными выводами впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ