ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 301-ЭС17-16499(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Омельяненко Александра Петровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2017 по делу N А28-337/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области по инкассовым поручениям от 18.03.2015 N 892, 893, 894 и 895 денежных средств в размере 30 271 рубля 32 копеек и о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 28.12.2016 в признании сделок недействительными отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2017 определение от 28.12.2016 отменено, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
Суд округа постановлением от 03.08.2017 отменил постановление от 14.03.2017 и оставил в силе определение от 28.12.2016.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды первой инстанции и округа руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ