ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2017 по делу N А36-9819/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) о взыскании с общества 19 199 965 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в июле и августе 2015 года (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением суда округа от 13.07.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При разрешении спора суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценили имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о доказанности требований истца по праву и по размеру.
Выводы судов основаны на условиях заключенного сторонами договора от 26.01.2007 N 4, а также на данных об объемах оказанных услуг, которые подтверждены заключением судебной экспертизы от 17.06.2016. Уточненный расчет задолженности произведен истцом на основании первичных документов с учетом выводов, содержащихся в названном заключении об объемах переданной в спорный период электроэнергии. Как установили суды, экспертное заключение основано на первичных документах, расчет объема переданной электроэнергии произведен экспертами в соответствии с условиями договора от 26.01.2007 N 4 и требованиями законодательства.
Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их допустимости, находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, связанные с ними доводы кассационной жалобы общества не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА