ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А40-222366/16 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 13 642 528 руб. 36 коп. задолженности по государственному контракту от 21.09.2015 N 4-ВКХ за поставку энергоресурсов с ноября по декабрь 2015 года.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, возможность применения к правоотношениям сторон тарифа, максимально близкого по значению к цене, существовавшей во время окончания пользования оказанными услугами по поставке ресурса.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Предметом настоящего иска является взыскание долга за поставку энергоресурсов с ноября по декабрь 2015 года по государственному контракту от 21.09.2015 N 4-ВКХ на оказание услуг по поставке, передаче холодной воды и отведению сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и учреждений, в том числе, расположенных на территории Московской области.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции округа, руководствовался Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального ресурса", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", и исходил из необоснованности взыскиваемой суммы ввиду отсутствия утвержденных уполномоченным органом для истца тарифов на поставку холодной воды и отведение сточных вод на территории Московской области в спорный период, как и доказательств обращения последнего к уполномоченному органу с заявлением об установлении тарифов на поставку, передачу холодной воды и отведение сточных вод в спорный период.
Ссылка заявителя на допустимость применения к спорным отношениям тарифа, установленного на тот же период для другого юридического лица, не принимается, поскольку из судебных актов не следует, что истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновал наличие всех необходимых оснований для такого применения.
Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
С акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 04.10.2017.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ