ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-16537
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Носковца Юрия Юрьевича (далее - должник, гражданин) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 по делу N А27-7743/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2017 и округа от 03.07.2017, утвержден план реструктуризации долгов гражданина, предложенный Банком ВТБ 24.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Делая вывод об утверждении плана реструктуризации и подтверждая его правильность, суды руководствовались статьями 213.13, 213.14, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и указали на недобросовестное поведение должника и высокую вероятность исполнимости предложенного плана.
При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 10.05.2017 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданина.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ