ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-12513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан" (г. Чебоксары; далее - общество "Океан") на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017
по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-260/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧПП-Автоматика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Океан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в размере 44 441,62 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "Океан" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1 - 5, 9, 10, 50, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 71.1, 112.1, 85.1, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассматриваемые действия общества "Океан" совершены с единственной целью - получения контроля за ходом процедур в рамках дела о банкротстве должника и представляют собой злоупотребление правом. Кроме того, рассматриваемые требования уже погашены.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ