ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2016 по делу N А68-2229/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Людмиле Александровне о взыскании 17 687 400 рублей основного долга по договорам займа, 3 137 643 рублей 36 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами (по состоянию на 28.03.2014) и о взыскании названных процентов до момента возврата суммы займов, 4 209 625 рублей 62 копеек неустойки (по состоянию на 28.03.2014), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) до момента фактической оплаты суммы задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сенькина Е.В. и индивидуальный предприниматель Хмелевская Елена Михайловна.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.03.2017 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы экспертных заключений, установив факт уступки истцом Сенькиной Е.В. по договору цессии от 25.12.2012 права требования взыскания задолженности, возникшей из договоров займа, заключенных между обществом "Орион" и предпринимателем Тарасовой Л.А., руководствуясь положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА