ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 306-ЭС17-6863
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания", г. Самара (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2017 по делу N А55-3917/2016
по иску компании к закрытому акционерному обществу "Строительнотехническое снабжение", г. Самара (далее - общество) об обязании восстановить энергоснабжение,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Самарской дистанции электроснабжения КДИ КЖД Самара открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе компания указывает на нарушения в применении судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, ответчик незаконно ограничил право истца на получение электроэнергии через комплектную трансформаторную подстанцию, однако суды не восстановили нарушенное право компании.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, обоснованно исходили из отсутствия доказательств действий общества по отключению КТП-250, принадлежащего истцу, от электроснабжения. Судами не установлен сам факт энергоснабжения трансформаторной подстанции истца от сетей ответчика. Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих данный факт, компания не представила. В то же время общество подтвердило свои доводы об отсутствии перетока электроэнергии ссылками на документы, которые не опорочены истцом. Как следствие суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у общества как владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии, восстановить энергоснабжение объектов компании по предложенной схеме.
При установленных судами обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.
Доводы компании, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для отмены или изменения судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного судопроизводства.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ