ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС21-17178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Кравченко Александра Александровича (должник), финансового управляющего Иванюка Сергея Михайловича, закрытого акционерного общества "Производственное объединение "ПромКотлоСнаб" (кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А41-87482/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, дело N А41-87482/19 о несостоятельности (банкротстве) Кравченко А.А. передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение принципов равноправия и состязательности недопущением представителя должника к участию в суде апелляционной инстанции и отсутствие основания для изменения подсудности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Суды установили манипулирование должника подсудностью с целью усложнения участия в деле о банкротстве независимых кредиторов, поэтому определили подсудность исходя из критериев статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел об банкротстве".
Отсутствие технической возможности не является нарушением процессуальных прав должника на участие в заседании суда посредством веб-конференции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Кравченко Александру Александровичу, Иванюку Сергею Михайловичу, закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "ПромКотлоСнаб" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА