ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8999
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Филоненко Т.В. (кредитор, г. Муром) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022, принятые в деле N А11-428/2020 о банкротстве гражданина Филоненко А.Ф. по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитор, далее - банк) о включении в реестр требования в размере 27 259 702 рублей 8 копеек,
установила:
определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2021 в состав третьей очереди реестра включено требование в размере 6 954 507 рублей 75 копеек основной задолженности и процентов и 2 541 268 рублей 27 копеек пеней, подлежащих учету отдельно.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.11.2021 заменил банк на общество с ограниченной ответственностью "Мещера-М" и оставил определение от 05.05.2021 без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2022 постановление апелляционного суда от 12.11.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Филоненко Т.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у банка права на предъявление требования к должнику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод об отсутствии у банка права на предъявление требования к должнику рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Филоненко Т.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА