ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 г. N 303-ЭС19-9178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЖД Логистика" (ответчик) от 26.04.2019 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 по делу N А73-3785/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" к акционерному обществу "РЖД Логистика" о взыскании 1 288 00 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Производственная компания "Дитэко",
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 515 200 руб. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 421, 513, 506, 509, 510, 517, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком (заказчик) допущен сверхнормативный простой вагонов, предоставленных истцом (исполнитель).
Доводы, сводящиеся к обоснованию иного характера взаимоотношения сторон, которые по мнению ответчика отвечают признакам транспортной экспедиции, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили основанную на действующем законодательстве и установленных по делу обстоятельствах правовую оценку, пересмотр которой не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "РЖД Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ