ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. N 305-КГ17-6859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПЛ СНГ" (г. Санкт-Петербург; далее - ООО "АПЛ СНГ", заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-60413/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 по тому же делу
по заявлению ООО "АПЛ СНГ" о признании незаконным бездействия Лефортовского ОСП, ОСП по ЮВАО г. Москвы (далее - служба судебных приставов) в рамках исполнительного производства N 21316/15/77004-ИП, об обязании совершить действия по обращению взыскания на заложенное имущество - 4 контейнера: APZU3449951, TGHU9840175, APHU6537436, TCNU7921996.
Третьи лица: ЗАО "Энергетические схемы и технологии",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-174241/2014 с ЗАО "Энергетические схемы и технологии" в пользу ООО "АПЛ СНГ" взыскано 73 254 (Семьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) долларов США задолженности (платы за сверхнормативное использование контейнеров) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта.
В обосновании заявления ООО "АПЛ СНГ" ссылается на то, что является агентом перевозчика Компании "ЭйПиЭл Ко. Пти.Лтд." (далее - перевозчик) в России, деятельность ООО "АПЛ СНГ" регулируется агентским соглашением для России.
В порт Восточный прибыли 4 контейнера, принадлежащие перевозчику на праве собственности и аренды, которые были выгружены и размещены на ПЗТК ООО "ВСК". Грузополучателем груза является - ЗАО "Энергетические схемы и технологии".
По прибытии груза в порт назначения ЗАО "Энергетические схемы и технологии" уклоняется от его принятия, перевозчику контейнеры порожними не возвращены.
ООО "АПЛ СНГ" указывает, что контейнеры по настоящее время используются ЗАО "Энергетические схемы и технологии" для хранения своих грузов, в связи с чем, последний обязан произвести плату за сверхнормативное пользование контейнерами в заявленном размере.
Ссылаясь на обязанность службы судебных приставов произвести действия по обращению взыскания на заложенное имущество - 4 контейнера: APZU3449951, TGHU9840175, APHU6537436, TCNU7921996, производству оценки данного имущества, организации торгов, перечислению денежных средств на счет взыскателя, ООО "АПЛ СНГ" обратилось с настоящими требованиями.
Положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации правовой механизм защиты интересов кредитора не предусматривает удовлетворения требований третьих лиц за счет залогового имущества ранее, чем могут быть удовлетворены требования кредитора, чьи права обеспечены залогом.
Оценив соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды исходили из того, что арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу, взыскание может быть обращено только на то имущество, которое указано в исполнительном документе в качестве предмета залога.
Установив отсутствие доказательств наличия у имущества статуса заложенного в пользу ООО "АПЛ СНГ", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА