ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. N 302-ЭС17-7217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Сахиуллина Руслана Альфритовича и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес центр "Троицкий" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2017 по делу N А19-5838/2016 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Денисова Мария Андреевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Алмаз" неосновательного обогащения в сумме 114 810 рублей за период с 01.09.2013 по 30.06.2014; взыскании с индивидуального предпринимателя Сахиуллина Руслана Альфритовича и ОАО "Алмаз" солидарно 301 881 рубля 10 копеек неосновательного обогащения за период с 01.07.2014 по 07.07.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УК "Бизнес центр "Троицкий", ООО "БЦ "Троицкий", ООО "Арбат", ООО "Кофе-Парк", ООО "СинтеКо", ООО "Транс-Сибирь Трэвэл", Вершкина А.Г., Какаурова Ольга Сергеевна, Ракустов Николай Сергеевич, Радюк Алексей Витальевич, Винокуров Андрей Владимирович, Кузнецов Денис Владимирович, Васина Анна Николаевна, Сагдеев Ринэль Ринатович, Сахиулина Асия Альфритовна, Сахиуллин Равиль Амирович, Ибрагимов Фарид Альфридович, Гинзбург Владислав Викторович, Засыпкин Константин Юрьевич, Брсоян Арарат Меружанович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.04.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Индивидуальный предприниматель Сахиуллин Руслан Альфритович и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес центр "Троицкий" обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявители не лишены возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобах, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Сахиуллину Руслану Альфритовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес центр "Троицкий" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА