ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 301-ЭС19-6361
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Карпунина Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2019 по делу N А43-6047/2017,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Славянский экспресс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" платежей на сумму 5 989 528,88 руб., в том числе на хозяйственные нужды, на заработную плату и выплаты социального характера, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Карпунина Д.Н. в пользу должника денежных средств в указанном размере.
Определением суда первой инстанции от 07.06.2018 заявление удовлетворено.
Апелляционный суд постановлением от 09.10.2018, оставленным в силе судом округа, принял отказ конкурсного управляющего должника от заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на сумму 223 160,97 руб. и прекратил производство по обособленному спору в указанной части. В остальной части определение от 07.06.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карпунин Д.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о правомерности требования конкурсного управляющего в связи с подтверждением им совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника заинтересованным лицом в период подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными.
Суды отметили, что отсутствуют документы, подтверждающие расходование Карпуниным Д.Н. спорных денежных средств на нужды должника, в том числе, на цели, которые указывались им в качестве основания для получения данных денежных средств. Кроме того, суды учли, что Карпунин Д.Н. добровольно не передал конкурсному управляющему должника документы о финансово-хозяйственной деятельности общества "Славянский экспресс".
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ