ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2017 г. N 309-ЭС17-931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Малина Валентина Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 по делу N А76-30086/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Менеджер Строительства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании Малина Валентина Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего, признании обоснованным и включении его требования в размере 150 450 186 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Решением суда первой инстанции от 24.03.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.03.2016), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2016 и округа от 01.11.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малин В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления общество ссылалось на наличие перед ним непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 150 450 186 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-11558/2012.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства финансового состояния должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 2, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника, в связи с чем ввел в отношении него процедуру реализации имущества.
Впоследствии с названными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Малина Валентина Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ