ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 г. N 305-ЭС19-25202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лутовинова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 по делу N А41-64816/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" к Лутовинову А.М. о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. Суд привлек Лутовинова А.М. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЛМКарго" и взыскал с него в пользу общества "ТрансАвто" 1 266 563,52 руб.
В кассационной жалобе Лутовинов А.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Лутовинова А.М. к субсидиарной ответственности по заявленным основанию и размеру, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ