ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23245(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Ракло Андрея Викторовича (г. Ростов-на-Дону; далее - должник), Гайдункова Романа Владимировича, финансового управляющего имуществом должника (г. Ростов-на-Дону; далее - финансовый управляющий)
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-34057/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ПАО АКБ "1Банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 521 634,65 руб., из которых 1 348 000 руб. обеспечены залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр отказано, требование банка в размере 2 521 634,65 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; в удовлетворении требования банка об учете требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано; требование банка по обязательству из кредитного договора N ЮЛ-0007-15 от 21.08.2015 признано подлежащим удовлетворению преимущественно перед иными требованиями, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019, определение суда изменено: резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "Включить требование банка в размере 1 348 000 руб. в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника; признать требование банка в размере 981 508,63 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Прекратить производство по заявлению банка в части требования о включении в реестр 4 176,80 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
В кассационных жалобах должник и финансовый управляющий просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 20.3, 40, 71, 100, 142, 213.8, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что срок по требованию в размере 1 348 000 руб. подлежит восстановлению, залоговое имущество не выбыло из конкурсной массы. Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока опровергнуты судами.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ