ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-16984
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобус" (ответчик) на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2021 по делу N А34-6292/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2022 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Котанджян Овсепа Цатуровича к Департаменту экономического развития Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью "Автобус" о признании победителя не подтвердившим наличие транспортного средства, предусмотренного заявкой на участие в открытом конкурсе по маршруту регулярных перевозок, признании незаконным свидетельства об осуществлении перевозок, обязании предоставить заявителю, которому по результатам конкурса присвоен второй номер, право на получение свидетельства,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик (победитель конкурса) не подтвердил наличие у него транспортного средства, предусмотренного заявкой на участие в конкурсе, что лишает его права на получение свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и влечет признание выданного ему свидетельства недействительным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о согласовании с организатором конкурса использования ответчиком другого транспортного средства, об отсутствии нарушений со стороны организатора торгов при выдаче спорного свидетельства, заявлявшиеся в судах нижестоящих инстанций, получили их оценку, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автобус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ