ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-12337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского хозяйства Заракушева Хасана-Али Биляловича (Кабардино-Балкарская Республика) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2017 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1644/2016
по иску главы крестьянского (фермерского хозяйства Заракушева Хасана-Али Биляловича (далее - глава хозяйства) к местной администрации Баксанского муниципального района (далее - администрация района), МУ "Управление финансами Баксанского района" (далее - учреждение) о взыскании 597 247 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты по арендной плате за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения по договору от 14.12.2007 N 117, а также 73 658 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ "Управление сельского хозяйства, продовольствия и земельных отношений местной администрации Баксанского муниципального района", Местной администрации сельского поселения Баксаненок Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики,
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, с Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в лице администрации района за счет казны Баксанского муниципального района в пользу главы хозяйства взыскано 597 247 руб. неосновательного обогащения, 61 412 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении требований к учреждению отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2017 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
В кассационной жалобе глава хозяйства ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать главе крестьянского (фермерского хозяйства Заракушеву Хасану-Али Биляловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА