ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-12340
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка СОЮЗ (акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 по делу N А12-57051/2016,
установил:
банк обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании гражданки Айрапетян Анны Мехаковны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2017 и округа от 29.06.2017, заявление банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве гражданки Айрапетян А.М. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о необоснованности заявления банка, суды руководствовались статьями 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из наличия разногласий между банком и должником, касающихся исполнения кредитных обязательств.
Представляя возражения относительно заявленных требований, должник ссылался на отсутствие просроченной задолженности в связи с неправильным распределением банком внесенных по договору платежей, а также неполучение требования банка о досрочном погашении кредита.
При таких обстоятельствах выводы судов являются правомерными и обоснованными.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Банка СОЮЗ (акционерное общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ