ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13079
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гюнай" (ответчик, г. Домодедово) от 31.07.2017 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А41-78426/16 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гюнай" о взыскании 1 196 594 руб. 04 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 792 185 руб. 57 коп. неустойки.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017, решение суда первой инстанции отменено, неустойка взыскана в размере 976 212 руб. 28 коп.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оспаривая размер взысканной неустойки, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 8, 309, 310, 330, 332, 333, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, обратного ответчиком не доказано.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, в отношении расчета неустойки для управляющей организации по правилам, предусмотренным для начисления неустойки потребителям коммунальных услуг, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, предусматривающего особый размер ответственности для управляющей организации, заключающей договоры водоснабжения и водоотведения в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам - потребителям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гюнай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ