ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12385
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Кама" (далее - общество "Солид-Кама") на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 по делу N А40-165049/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокрыбпром" (далее - должник) общество "Солид-Кама" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно общества с ограниченной ответственностью "ДВ Реалти" (далее - общество "ДВ Реалти"), Дальман Евгению Михайловну, Дальман Марину Николаевну, Солдатенко Виталия Викторовича, о взыскании денежных средств в размере 89 300 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2017 и округа от 07.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Солид-Кама" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в привлечении вышеуказанных лиц к субсидиарной ответственности и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие доказательств того, что вышеназванные лица контролировали деятельность должника, а также доказательств недостаточности конкурсной массы должника для удовлетворения требований его кредиторов.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солид-Кама" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ