ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 305-ЭС15-10377(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Борневой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 по делу N А41-36014/2009,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" (далее - должник) представитель собрания кредиторов должника Борнева Татьяна Васильевна обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Баринова Александра Александровича, выразившиеся в непроведении расчетов с кредиторами, необоснованном расходовании денежных средств должника, необоснованном расторжении договора аренды от 22.07.2011 N ЭК/1, заключенного с обществом "Технопарк "Родос", и заключении с последним договора аренды N ЭК/2 того же оборудования на существенно худших для должника условиях, а также с требованием об отстранении Баринова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2017 и округа от 19.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борнева Т.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая данный вывод, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 134, 142, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и указали на отсутствие в действиях арбитражного управляющего Баринова А.А. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами при рассмотрении в рамках других обособленных споров по настоящему делу, а также по арбитражному делу N А41-1824/2012.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Борневой Татьяны Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ