ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель, Минфин) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 по делу N А58-6369/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Сахаэнерго" (далее - общество) обратилось в суд с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Минфина и в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее - министерство), а также государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидии" (далее - учреждение) о взыскании 10 036 958 рублей 61 копейки убытков в виде межтарифной разницы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 принят отказ общества от иска к Республике Саха (Якутия) в лице Минфина и учреждения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 424, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, положениями Закона Республики Саха (Якутия) от 05.12.2013 N 1235-З N 25-V "О льготных тарифах на сжиженный газ, электрическую и тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение", установив, что именно субъект Российской Федерации - Республика Саха (Якутия), в лице министерства является лицом, виновным в возникновении у общества убытков в виде межтарифной разницы, которые не были возмещены, суды пришли к выводам об обоснованности иска по праву и размеру.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Приведенные заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству финансов Республики Саха (Якутия) в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК