ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-12395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" (г. Новочебоксарск) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 по делу N А79-8415/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество) к акционерному обществу "Чувашская автотранспортная компания" (далее - компания) о взыскании компенсации в размере 2 052 000 рублей за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО",
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика взыскано 33 260 рублей.
В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения эксперта, установив факт незаконного использования компанией программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат обществу, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1259, пунктами 1, 2 статьи 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", пришел к выводу о нарушении прав общества, на основании чего требования удовлетворил.
Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном расчете компенсации были рассмотрены и отклонены судом. Определяя размер компенсации, суд учел характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, доказательства длительности совершения ответчиком нарушения, вероятные убытки правообладателя, и, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения взыскал компенсацию в заявленном истцом размере.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Чувашская автотранспортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА