ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагайдак Ирины Павловны (г. Орск, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2019 по делу N А47-2175/2018 по иску индивидуального предпринимателя Сагайдак Ирины Павловны (далее предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Оренбург") о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2019, разногласия между сторонами урегулированы на следующих условиях:
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 421, 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Положения об обеспечении доступа к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, в отсутствие доказательств наличия у предпринимателя самостоятельного договора на транспортировку газа и возможности получения газа, минуя газораспределительные сети общества "Газпром газораспределение Оренбург", суды урегулировали разногласия путем принятия пункта 8.1 в редакции истца и включения в договор пунктов 9.2 и 11.9 (в редакции истца); часть 3 пункта 2.1, пункты 3.1, 11.1, 11.4 договора принятые в редакции ответчика.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
При урегулировании разногласий суд исходил из требований приведенного законодательства к условиям договора поставки газа, места врезки сетей потребителя к газораспределительным сетям, квалифицировал Техническое соглашение в качестве приложения к договору и, проверив его содержание, включил ссылки на этот документы в текст договора.
Приведенные заявителем доводы предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую и мотивированную оценку, оснований не согласиться с которой при установленных судами обстоятельствах не имеется. В отсутствие нарушения судами норм материального и процессуального права, иное толкование подателем жалобы этих норм не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Сагайдак Ирине Павловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА