ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 308-ЭС17-9346
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарское производственное объединение "Оксид" (далее - общество) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) об обязании администрации в месячный срок с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403017:1369, расположенного по ул. Уральской, 100/2, в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, по цене 320 595 рублей 91 коп.; изложить пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403017:1369 в следующей редакции: "Стоимость участка составляет 320 595,91 руб.
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, требования общества были удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-15989/2012, А32-3712/2015, учтя при этом дату обращения общества в администрацию (12.09.2014) с заявлением о приобретении земельного участка в собственность за плату по правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, наличие у общества как собственника объекта недвижимости права на выкуп земельного участка, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.
Суды при этом обоснованно исходили при определении выкупной цены участка с кадастровым номером 23:43:0403017:1369 из положений постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.03.2015 N 226 в редакции постановления от 10.12.2015 N 1192, в связи с чем признали определенный истцом размер стоимости, указанный в протоколе разногласий от 23.05.2016, верным.
При установленным по делу обстоятельствах суды обоснованно не согласились с администрацией об определении стоимости земельного участка, определяемой на дату заключения договора, а не на дату обращения собственника объекта недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, как указали суды при рассмотрении дела.
Выводы судов соответствуют положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 14.03.2016 по делу N 305-ЭС15-16104.
Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА